Судові рішення

Ухвала № 138325001 у справі № 907/992/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 907/992/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Рим Тарас Ярославович.

Справа№ 907/992/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяРим Тарас Ярославович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325001

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2026 року Справа № 907/992/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж",

на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2026 (повний текст рішення складено 22.06.2026, суддя Пригуза П. Д.),

у справі: № 907/992/25,

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-УЖ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Латуж",

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

2. Рішенням від 15.06.2026 місцевий суд задовольнив позов у повному обсязі.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" не погодилося із зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалою від 06.07.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.

5. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

7. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Латуж» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2026 у справі № 907/992/25.

2. Призначити розгляд справи на 02.09.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/992/25.

4. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Судді Прядко О. В.

Манюк П. Т.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140457083 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2026 Ухвала № 140457082 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140345008 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436270 Західний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139436267 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139319589 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139319588 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325002 Західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955023 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Рішення № 137634101 Господарський суд Закарпатської області
15.06.2026 Рішення № 137634100 Господарський суд Закарпатської області
14.04.2026 Постанова № 135693058 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.03.2026 Ухвала № 135122768 без тексту Господарський суд Закарпатської області
16.03.2026 Ухвала № 134921126 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.02.2026 Ухвала № 133982215 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.02.2026 Постанова № 133831425 без тексту Західний апеляційний господарський суд
30.01.2026 Ухвала № 133716864 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133444323 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 Ухвала № 133444302 без тексту Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 Ухвала № 133344293 без тексту Західний апеляційний господарський суд