ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2026 р. Справа № 924/298/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2026 та на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/298/26 (суддя Заверуха С.В., м. Хмельницький)
за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго", м. Житомир
до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
про стягнення 1 425 018,92 грн. заборгованості з невиплачених дивідендів, 1571964,9 грн. інфляційних втрат та 54298,27 грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2026 задоволено позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго". Стягнуто з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 1425018,92грн (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч вісімнадцять гривень 92 коп) заборгованості з невиплачених дивідендів, 1571964,9 грн (один мільйон п`ятсот сімдесят одну тисячу дев`ятсот шістдесят чотири гривні 90 коп) інфляційних втрат, 54298,27 грн (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 27 коп) 3% річних, 36615,38 грн (тридцять шість тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 38 коп) судового збору.
Протокольною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про зупинення провадження у справі №924/298/26.
Не погоджуючись з ухваленими Господарським судом Хмельницької області рішенням від 23.06.2026 та протокольною ухвалою від 09.06.2026 Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" 13.07.2026 звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Листом №924/298/26/3582/26 від 13.07.2026 витребувано з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/298/26.
16 липня 2026 року матеріали справи №924/298/26 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2026 та на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/298/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/298/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2026 та на протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2026 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №924/298/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити строк Акціонерному товариству "Житомиробленерго" для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 05.08.2026.
4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.