ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"20" липня 2026 р. Справа № 906/578/17
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Поліщук П.Я.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17
про банкрутство Комунального підприємства "Першотравенське"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 27.04.2026 № 02-11/32 в частині стягнення грошової винагороди. Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича 18 427,17 грн грошової винагороди. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича 867 494,67 грн грошової винагороди. Видано накази.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Житомирській області 12.06.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2847/26 від 12.06.2026), в якій, просить: скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 по справі №906/878/17. Постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання Черниша О.М. від 27.04.2026 за вих. №02-11/32 про стягнення грошової винагороди частково, стягнути з кредиторів в межах справи про банкрутство №906/578/17 грошову винагороду арбітражного керуючого Черниша О.М. у загальній сумі 215 088,00 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі - 2662,40грн. Докази сплати подати суду; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Житомиробленерго".
15.07.2026 до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги та клопотання з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали згідно статті 262 ГПК України до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.2847/26 від 12.06.2026) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 у справі №906/578/17.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" вересня 2026 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Крейбух О.Г.