Судові рішення

Ухвала № 138325753 у справі № 904/1259/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 904/1259/26 (категорія «Кредитування»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Колісник Іван Іванович.

Справа№ 904/1259/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКолісник Іван Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКредитування
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/1259/26

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 792 032,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровей Добрива" та ОСОБА_1 792032,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 44158465-L4F від 14.05.2025, забезпеченого договором поруки № [номер приховано]-ДП-L4F від 15.05.2025, укладеним із відповідачем-2.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 15:40 год 21.07.2026.

16.07.2026 представник позивача адвокат Жарський І.Р. подав заяву про забезпечення його участі у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в усіх засіданнях суду.

За таких обставин подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Жарського І.Р. про проведення усіх засідань суду у справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести з представником позивача адвокатом Жарським І.Р. судове засідання, призначене на 21.07.2026 о 15:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Судове засідання відбудеться 21.07.2026 о 15:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139977012 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139927121 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502469 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329615 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2026 Рішення № 139050729 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2026 Ухвала № 138463372 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138109727 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2026 Ухвала № 137372573 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 Ухвала № 136585064 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 Ухвала № 135924227 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135041135 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134874772 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області