Судові рішення

Ухвала № 138332233 у справі № 280/7218/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 280/7218/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Кисіль Роман Валерійович.

Справа№ 280/7218/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКисіль Роман Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138332233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2026 року Справа № 280/7218/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та Міністерства оборони України (пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 засобами системи "Електронний суд" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повторного взяття на військовий облік після 07.09.2020 р. та оголошення в розшук позивача;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з взяття на військовий облік 04.06.2026 р. позивача;

визнати протиправним та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП України, від 04.06.2026 р. № 792;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відновити попереднє положення позивача, що існувало станом на 07.09.2020 р., шляхом знищення відомостей про нього з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати незаконними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 04.06.2026 р. № 1543 та всі наступні накази військових частин щодо прийняття на службу/переведення позивача, направлення на навчання, направлення для проходження військової служби, зарахування до списків особового складу військових частин і подальшого проходження військової служби;

зобов`язати Міністерство оборони України виключити позивача зі списків особового складу та звільнити від проходження військової служби.

Крім того, просить поновити строк на подання адміністративного позову.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частина з вимог заявлена позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заявлений учасником даної справи, відповідно позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині наведення реквізитів та процесуального статусу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України в частині долучення оригінала або копії оспорюваного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП України, від 04.06.2026 р. № 792.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та Міністерства оборони України (пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України в якій визначити процесуальний статус та навести реквізити, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію оспорюваного протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП України, від 04.06.2026 р. № 792.

Копію ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138959005 Запорізький окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138921142 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719573 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719565 Запорізький окружний адміністративний суд