ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
04 серпня 2026 року Справа № 280/7218/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Міністерства оборони України (пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 засобами системи "Електронний суд" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач (після уточнення позовних вимог) просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повторного взяття на військовий облік після 07.09.2020 р. та оголошення в розшук ОСОБА_1 ;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з взяття на військовий облік 04.06.2026 р. ОСОБА_1 ;
визнати протиправним та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП України, від 04.06.2026 р. № 792;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відновити попереднє положення ОСОБА_1 , що існувало станом на 07.09.2020 р., шляхом знищення відомостей про нього з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
визнати незаконними та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 04.06.2026 р. № 1543, Наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 05.06.2026 р. № 161/5338 та всі наступні накази військових частин щодо прийняття на службу/переведення позивача, направлення на навчання або направлення для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 ;
зобов`язати Міністерство оборони України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та звільнити від проходження військової служби.
Крім того, просить поновити строк на подання адміністративного позову.
Ухвалою від 20.07.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
29.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшов уточнений позов з викладеними вище вимогами.
Ухвалою від 04.08.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог.
Частина з вимог за уточненим позовом заявлена позивачем до військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_2 (позивачем оскаржуються накази цих військових частин), які не заявлені учасниками даної справи, відповідно позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині наведення реквізитів та процесуального статусу військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання цієї ухвали.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, оформленої з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України в якій визначити процесуальний статус та навести реквізити, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, військової частини НОМЕР_3 та військової частини НОМЕР_2 .
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача засобами системи «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Кисіль