Судові рішення

Ухвала № 138921142 у справі № 280/7218/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 280/7218/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Кисіль Роман Валерійович.

Справа№ 280/7218/26
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяКисіль Роман Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138921142

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 серпня 2026 року Справа № 280/7218/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 засобами системи "Електронний суд" до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.07.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

29.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшов уточнений позов.

Ухвалою від 04.08.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою від 04.08.2026 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позову.

07.08.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому відповідачами визначені наступні особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідач 1), Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач 2) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - відповідач 3), а позовні вимоги викладені у такій редакції:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повторного взяття на військовий облік після 07.09.2020 р. та оголошення в розшук позивача;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з взяття на військовий облік 04.06.2026 р. позивача;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відновити попереднє положення позивача, що існувало станом на 07.09.2020 р., шляхом знищення відомостей про нього з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати незаконними та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 04.06.2026 р. № 1543, Наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 позивача від 05.06.2026 р. № 161/5338;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити від проходження військової служби.

Крім того, просить відновити строк на подання адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/7218/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чернової Юлії Павлівни ( АДРЕСА_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138959005 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719573 Запорізький окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138719565 Запорізький окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138332233 Запорізький окружний адміністративний суд