Справа № 346/3339/25
Провадження № 22-ц/4808/1263/26
Провадження № 22-ц/4808/1264/26
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в сумі 17 975 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968,96 грн сплаченого судового збору.
Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 3 100 грн.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем, про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі залишено без задоволення.
01 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Репало О. О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2026 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником скаржника недоліки усунуто.
Водночас в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Репало О. О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зважаючи на те, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а після залишення цієї заяви без задоволення у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу на заочне та додаткове рішення, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 287, 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити частково.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Репалу Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду цивільну справу № 346/3339/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, та іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, встановивши їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук