Справа № 346/3339/25
Провадження № 22-ц/4808/1263/26
Провадження № 22-ц/4808/1264/26
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в сумі 17 975 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968,96 грн сплаченого судового збору.
Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 3 100 грн.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Репалом Олексієм Олександровичем, про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року у вказаній справі залишено без задоволення.
01 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Репало О. О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 липня 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Пункт 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом позову в цій справі є вимога про відшкодування майнової шкоди у розмірі 17 975 грн, тобто ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, справа є малозначною в силу прямої вказівки закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на категорію справи, ціну позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в цій справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Зважаючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Проведення підготовчих дій у цій справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 грудня 2025 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 січня 2026 рокупризначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 17 серпня 2026 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук