Судові рішення

Ухвала № 138337386 у справі № 460/13163/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 460/13163/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя О.В. Поліщук.

Справа№ 460/13163/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяО.В. Поліщук
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138337386

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 липня 2026 р. м. Рівне №460/13163/26

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В. розглядаючи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену повідомленням № 1334/4731 від 30 червня 2026 року, у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно достатті 262 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявнимиу справі матеріалами.

17.07.2026 представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого повідомленням № 1334/4731 від 30 червня 2026 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, - до набрання законної сили рішенням суду у справі;

заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , його посадовим та службовим особам, а також іншим територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, органам військового управління, військовим частинам, навчальним центрам, збірним пунктам та будь-яким іншим органам чи посадовим особам, уповноваженим здійснювати заходи мобілізації, вчиняти будь-які дії щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, вручення мобілізаційного розпорядження, направлення до навчального центру чи військової частини, переміщення, передачі або зарахування його до списків особового складу - до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Так, загальні вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зокрема, частиною четвертою статті 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Таким чином, судовий збір (Court fees) - це обов`язковий грошовий платіж на користь суду за розгляд справи в суді або за окремі процесуальні дії, вчинені судом. Метою запровадження судового збору є, зокрема, встановлення законодавчого обмежувального заходу для регулювання доступу до суду, а також захист суду від перенавантаження у зв`язку із поданням необґрунтованих або безпідставних позовів, апеляційних та касаційних скарг.

Згідно з приписами частини першої статті 4 Закон № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору, яка становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду клопотання про забезпечення позову у цій справі позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 998,40 грн (3328,00 грн х 0,3 = 998,40 грн).

Доказів сплати судового збору позивачем до клопотання про забезпечення позову та позовної заяви не додано.

За правилами частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За результатами розгляду поданих позивачем матеріалів, враховуючи невідповідність поданого клопотання про забезпечення позову вимогам статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 154, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову у справі №460/13163/26 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2026 року

Суддя Ольга ПОЛІЩУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140289504 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139995942 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.08.2026 Ухвала № 139166369 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.08.2026 Ухвала № 139006654 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138546599 Рівненський окружний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138372284 Рівненський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138337385 Рівненський окружний адміністративний суд