Справа № 161/13733/26
Провадження № 2/161/6827/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, на позові наполягав. Не заперечив проти заочного розгляду справи.
15 липня 2026 року відповідач - ОСОБА_1 надіслав відзив на позовну заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240,00 грн).
При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом, враховуючи вимоги, що передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України, обумовлену справу, як справу незначної складеності було визнано малозначною.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений строк.
Водночас, належного обґрунтування щодо доцільності переходу до розгляду вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання відповідачем надано не було. Посилання останнього на те, що дослідити технічні та юридичні обставини відключення за письмовими матеріалами справи без усних пояснень неможливо, не є безумовною підставою для позитивного вирішення зазначеного питання. Крім того не вказує: які саме обставини не можуть бути встановлені письмово, і які саме докази не могли бути подані разом із відзивом.
Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК