Судові рішення

Ухвала № 138343814 у справі № 566/1042/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 566/1042/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Млинівський районний суд Рівненської області, суддя Лободзінський А. С.

Справа№ 566/1042/26
СудМлинівський районний суд Рівненської області
СуддяЛободзінський А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138343814

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 566/1042/26

провадження № 2-а/566/15/26

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

20 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді справи № 566/1042/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови ЕНА №7493891 від 05 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року, у порядку автоматизованого розподілу, надійшла для розгляду справа № 566/1042/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови ЕНА №7493891 від 05 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 є працівником Млинівського районного суду та обіймає посаду старшого секретаря суду, що може викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя заявляє самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законом. У разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Таким чином, враховуючи, що судом має бути забезпечено неупереджений розгляд справи, та з метою недопущення сумнівів у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді, заява судді про самовідвід з розгляду вказаної справи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 40 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського Анатолія Сергійовича з розгляду справи № 566/1042/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови ЕНА №7493891 від 05 липня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Передати дану заяву для повторного розподілу між суддями Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лободзінський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139508776 Демидівський районний суд Рівненської області
12.08.2026 Ухвала № 138931701 Демидівський районний суд Рівненської області
12.08.2026 Ухвала № 138931700 Демидівський районний суд Рівненської області
07.08.2026 Ухвала № 138824655 Демидівський районний суд Рівненської області
13.07.2026 Ухвала № 138168181 Млинівський районний суд Рівненської області