ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1914/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1847/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Разгуляєвої О. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 позов ОСОБА_2 задоволено.
Виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №103 від 10.10.2009, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції в Чернігівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №20 від 02.03.2013, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження №36 від 02.04.2015, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 09.07.2026 згідно конверту ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 14.07.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
14.07.2026 апеляційним судом витребувано справу з Борзнянського районного суду Чернігівської області.
20.07.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 125, 126).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України докази направлення копії апеляційної скарги стосуються подання апеляційної скарги в електронній формі, а не засобами поштового зв`язку.
Оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано до апеляційної скарги її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_6 як позивачу, як це передбачено ст. 361 ЦПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 для надання копії апеляційної скарги для позивача.
Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для надання копії апеляційної скарги для позивача.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О. В. Разгуляєва