ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/2507/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" про повернення судового збору за вих.№06/07/2026-4 від 06.07.2026 (вх.№01-05/2212/26 від 07.07.2026)
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" від 09.03.2026
та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляни Резидент Хол" від 01.06.2026 про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 (повний текст підписано 16.02.2026, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі №914/2507/25
за позовом Львівської міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл"
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляни Резидент Хол"
про солідарне стягнення 16238566,52 грн,
УСТАНОВИВ:
14.08.2025 Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" (далі - ТОВ "Роксоляна Холл") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляни Резидент Хол" (далі - ТОВ "Роксоляни Резидент Хол") про солідарне стягнення 16238566,52 грн, з яких 13508892,22 грн - основний борг (пайовий внесок); 2148088,86 грн - інфляційні втрати; 581585,44 грн - 3% річних.
Господарський суд Львівської області рішенням від 28.01.2026 у справі №914/2507/25 позов Львівської міської ради задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Роксоляна Холл" та з ТОВ "Роксоляни Резидент Хол" по 8119283,26 грн та по 97431,40 грн судового збору з кожного.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Роксоляна Холл" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№09/03/2026-1 від 09.03.2026, у якій просило скасувати вказане рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, апеляційну скаргу було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б. та Бойко С.М.
Також до апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Роксоляни Резидент Хол" від 01.06.2026 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Роксоляна Холл", у якій відповідач-2 просив задовольнити апеляційну скаргу відповідача-1, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі №914/2507/25 у повному обсязі та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 08.06.2026 у справі №914/2507/25 апеляційну скаргу ТОВ "Роксоляна Холл" та заяву ТОВ "Роксоляни Резидент Хол" про приєднання до апеляційної скарги задовольнив, рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі №914/2507/25 скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув з Львівської міської ради на користь ТОВ "Роксоляна Холл" та ТОВ "Роксоляни Резидент Хол" по 146147,10 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
07.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява вих.№06/07/2026-4 від 06.07.2026 про повернення ТОВ "Роксоляна Холл" з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 146147,10 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2026 у справі №914/2507/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026, вищевказану заяву розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів Бонк Т.Б. та Бойко С.М.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2026 №137, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Західного апеляційного господарського суду на підставі поданої заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.07.2026 №1416/0/15-26, проведено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№01-05/2212/26 від 07.07.2026) у справі №914/2507/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026, головуючого суддю Якімець Г.Г. замінено на Прядко О.В.
Матеріали справи №914/2507/25 надійшли до Західного апеляційного господарського суду на запит 14.07.2026.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання (п. 1 розділ I Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями)).
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Роксоляна Холл", звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№09/03/2026-1 від 09.03.2026, сплатило 292294,20 грн судового збору за її подання, що підтверджується платіжною інструкцією №1444 від 24.03.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 25.03.2026 (т. 3, а. с. 28, 31).
Враховуючи приписи ст. ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та вирішення судом апеляційної інстанції у постанові від 08.06.2026 питання про розподіл судового збору за результатами апеляційного розгляду справи №914/2507/25, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач-1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Сума надмірно сплаченого судового збору становить 146147,10 грн.
З підстав наведеного заява ТОВ "Роксоляна Холл" про повернення переплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 146147,10 грн - поверненню відповідачу-1 з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 123, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" про повернення судового збору за вих.№06/07/2026-4 від 06.07.2026 задовольнити повністю.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" (вул. Коновальця Є., буд. 114, м. Львів, Львівська обл., 79057, ідентифікаційний код 43300973) з Державного бюджету України 146147,10 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією №1444 від 24.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.