УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2507/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради,
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026
у справі № 914/2507/25
за позовом Львівської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляна Холл, Товариства з обмеженою відповідальністю Роксоляни Резидент Хол,
про солідарне стягнення 16 238 566,52 грн
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.07.2026 надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 (повний текст складено 12.06.2026) у справі № 914/2507/25, подана до Суду через систему "Електронний суд" 08.07.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати 1)касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, 2)заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку; 3) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 389 725,60 грн.
З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 27.07.2026 у справі № 914/2507/25 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Львівської міської ради та доставлено 27.07.2026 17:42, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 05.08.2026 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та додано касаційну скаргу в новій редакції із належним обґрунтуванням підстави касаційного оскарження передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст постанови скаржник отримав в електронний кабінет 18.06.2026 о 13:10.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки скаржник звернувся до Суду із касаційною скаргою 08.07.2026, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у цій справі, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі № 914/2507/25 заявник визначив п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Львівській міській раді строк на касаційне оскарження у справі № 914/2507/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі № 914/2507/25.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 жовтня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2026. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 914/2507/25 з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.