УХВАЛА
13 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2507/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.
за касаційною скаргою Львівської міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026
у справі № 914/2507/25
за позовом Львівської міської ради,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляна Холл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксоляни Резидент Хол",
про солідарне стягнення 16 238 566,52 грн,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 поновлено Львівській міській раді строк на касаційне оскарження, відкрито провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі № 914/2507/25 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2026.
Водночас 13.10.2026 розгляд справи не відбувся у зв`язку з повітряною тривогою у місті Львові, тому колегія суддів вважає за необхідне зняти касаційну скаргу з розгляду.
При цьому, Верховним Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2026 справу № 903/953/25 передано на розгляд об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20.03.2025 у справі № 903/601/24, від 07.05.2026 у справі № 916/1281/25, від 21.05.2026 у справі № 916/67/25, від 28.5.2026 у справі №922/1993/25, згідно з якими "розмір пайової участі для замовника будівництва у населеному пункті відповідно до абзацу 2 пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" від 20.09.2019 № 132-IX має проводитись з урахуванням показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, які були чинні станом на момент введення об`єкта будівництва в експлуатацію".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи, що висновок об`єднаної палати щодо застосування норм статті 1212 Цивільного кодексу України та абзацу 2 пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.09.2019 № 132-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" у спорах про стягнення з замовників будівництва безпідставно збережених коштів пайової участі (а також інфляційних втрат і 3 % річних) матиме значення для вирішенні цієї справи, тому з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на суб`єктний склад учасників справи, предмет та підстави позову і касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 914/2507/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято справи № 903/953/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити касаційне провадження у справі № 914/2507/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято справи № 903/953/25 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.