ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
21.07.2026 м. Дніпро Справа № 876/8/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Фещенко Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 04.06.2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (м. Дніпро)
до Комунального підприємства "Аптека №195" Бердянської міської ради (м. Бердянськ, Запорізька область)
про стягнення 891 646 грн 88 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою (вх. № суду 51616 від 20.07.2026) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 04.06.2026 у складі судді Венської О.О.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 для розгляду заяви визначений головуючий суддя - Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач); присвоєно номер справи № 876/8/26.
Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 04.06.2026, Центральним апеляційним господарським судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 352, 353 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви відсутні.
За приписами частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Отже, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищезазначену заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування у третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Венської О.О. (вул. Полігонна, 25-а, м. Дніпро, 49045) третейську справу у відповідності до якої 04.06.2026 ухвалене рішення суду.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно з частиною 4 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) докази надсилання копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
У системі "Електронний суд" заявником у додатках до поданої заяви долучено копію Договору поставки № 000498 від 12.12.2016, що містить третейське застереження (пункт 10.1.), копію рішення третейського суду від 04.06.2026 у третейській справі.
Згідно з частиною 6 статті 353 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.
На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55-57 Закону України "Про третейські суди", Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 04.06.2026 у складі судді Венської О.О.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 о 17:00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
3. Довести до відома учасників справи, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Зобов`язати третейський суд, створений для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. направити до Центрального апеляційного господарського суду матеріали третейської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Комунального підприємства "Аптека №195" Бердянської міської ради про стягнення 891 646 грн 88 коп.
5. Зобов`язати кожну із сторін спору та третейський суд, створений для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О. надати Центральному апеляційному господарському суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі від 04.06.2026 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.
6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, пояснення щодо заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали
8. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
9. Копію ухвали направити третейському суду та учасникам процесу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В.Фещенко