Судові рішення

Ухвала № 138361865 у справі № 916/2753/24 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 916/2753/24. Суд: Господарський суд Київської області, суддя Бабкіна В.М.

Справа№ 916/2753/24
СудГосподарський суд Київської області
СуддяБабкіна В.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138361865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

За скаргою Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні у справі

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)

та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні у справі № 916/2753/24 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2026 р. розгляд вказаної скарги було призначено на 21.05.2026 р.

До Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 21.04.2026 р. (вх. № 291/26 від 22.04.2026 р.) про витребування всіх матеріалів справи № 916/2753/24 у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.04.2026 р. у справі № 916/2753/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2026 р. було зупинено провадження з розгляду скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні у справі № 916/2753/24 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області з суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області, провадження з розгляду скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні у справі № 916/2753/24 підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження з розгляду скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні у справі № 916/2753/24.

2. Розгляд скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні призначити на 13 серпня 2026 р. о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи та Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про судове засідання.

4. Повторно зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 79996889 та ВП № 80163317.

5. Повторно зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати письмові пояснення щодо скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» б/н від 07.04.2026 р. (вх. № 9695 від 08.04.2026 р.) на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання рішення у даній справі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 22/15).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.07.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140346394 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140346390 Господарський суд Київської області
01.10.2026 Ухвала № 140346387 Господарський суд Київської області
13.08.2026 Ухвала № 139111742 Господарський суд Київської області
13.08.2026 Ухвала № 139111740 Господарський суд Київської області
13.08.2026 Ухвала № 139111739 Господарський суд Київської області
03.08.2026 Ухвала № 138679509 Господарський суд Київської області
20.07.2026 Ухвала № 138327374 Господарський суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 137759520 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2026 Постанова № 137632645 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136622826 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136469321 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136235196 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136235175 без тексту Господарський суд Київської області
04.05.2026 Ухвала № 136200313 без тексту Господарський суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135841403 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 Ухвала № 135732107 без тексту Господарський суд Київської області
15.04.2026 Ухвала № 135732088 без тексту Господарський суд Київської області
06.04.2026 Ухвала № 135477454 без тексту Господарський суд Київської області
25.03.2026 Ухвала № 135123194 без тексту Господарський суд Київської області