Справа № 134/1216/26
2-о/134/48/2026
УХВАЛА
21 липня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановила:
06 липня 2026 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ № 622566 на частину земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0941, виданого 15 травня 2019 року приватним нотаріусом Крижопільського районного територіального округу Вінницької області Питель М.С., реєстровий номер 984.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишено без руху та надано заявнику строк у десять днів для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу суду від 08 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лукавський І.А. отримав 08.07.2026 року 16:05:28 год.
Строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків заяви, закінчився, однак вимоги ухвали суду заявником виконані не були.
Відомостей про поважність причин невиконання вимог ухвали суду або про звернення заявника із заявою про продовження процесуального строку матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 08 липня 2026 року, не подав документів на виконання вимог цієї ухвали та не звертався із заявою про продовження процесуального строку. За таких обставин заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя