ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
21 липня 2026 року м. Ужгород № 260/4462/26
головуючого - судді Гаврилка С.Є.,
з участю секретаря судового засідання - Біров Н.Е.
учасники справи:
позивач: Фізична особа ОСОБА_1 - не з`явився;
за участі представника позивача - адвоката - Мурченка Євгенія Олександровича;
відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник - Пушкаш Валерія Віталіївна,
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694), якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.08.2025 року №12140/07-16-24-07-03; 3. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Головного 4. управління ДПС у Закарпатській області від 22.08.2025 року №12139/07-16-24-07-03; Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.08.2025 року №12138/07-16-24-07-03; 5. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.08.2025 року №12137/07-16-24-07-03; 6. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 16 640,00 гривень."
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
07 липня 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача, яким останній просив суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Заявою представника відповідача, яка надійшла до суду 10 липня 2026 року, клопотання представника відповідача, яке надійшло до суду 07 липня 2026 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду - відкликано.
14 липня 2026 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло інше клопотання представника відповідача, яким останній просив суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до статті 122 частин 1 та 2 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Днем, коли особа дізналася про порушення своїх прав, є встановлений доказами день, коли вона отримала інформацію про рішення, дію або бездіяльність, якими порушено її права та законні інтереси.
Відповідно до відповіді головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2026 року (а.с. 65) наявна інформація за період з 01 січня 2022 року по 29 травня 2026 року про виїзд позивача з України через пункт пропуску «М.Березний» 15 вересня 2022 року. Зазначена відповідь не містить інформації про повернення позивача в Україну після 15 вересня 2022 року.
Зазначена інформація також підтверджується й копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 (а.с.а.с. 70, 71).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (справа № 260/1281/26) від 05 березня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5510022,50 грн (номер рішення в ЄДРСР 134580976).
В підготовчому засіданні з`ясовано, що в адміністративній справі за № 260/1281/26 предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, що виник на підставі спірних податкових повідомлень-рішень.
Представником позивача 19 квітня 2026 року надано суду клопотання у справі № 260/1281/26 щодо доступу до матеріалів справи в системі «Електронний суд» (а.с.а.с. 52, 53).
Доказів того, що позивач дізнався чи повинен був дізнатися про порушення своїх прав до 19 квітня 2026 року у суду відсутні.
У зв`язку із чим підстав для залишення позовної заяви без розгляду не має.
У рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у спірному випадку строк звернення до суду з вказаним позовом позивач не пропустив.
Керуючись статтями 121, 122, 123, 248, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області у задоволенні клопотання від 14 липня 2026 року про залишення без розгляду позову фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 21 липня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 21 липня 2026 року.
Суддя С.Є. Гаврилко