Судові рішення

Ухвала № 138378370 у справі № 420/38528/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 в адміністративній справі № 420/38528/25 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Шевчук О.А.

Справа№ 420/38528/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяШевчук О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138378370

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

21 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/38528/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МУ Мін юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 28.07.2026 р. о 11:00.

20 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначене на 28 липня 2026 року об 11:00 годині, у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім в залі суду через загрозу життю та здоровью, що пов`язана із ситуацією на автомобільній трасі Херсон - Миколаїв.

Дослідивши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачова Андрія Віталійовича, у судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2026 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачову Андрію Віталійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 - Ткачову Андрію Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139420154 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.07.2026 Постанова № 138556014 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138275021 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138275013 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138028260 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Рішення № 137816198 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137468312 Одеський окружний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136798826 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136367527 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136324914 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135658354 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135522139 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2026 Ухвала № 135494918 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135294640 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134582463 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134508913 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134281051 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133757504 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.01.2026 Ухвала № 133194029 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132055237 без тексту Одеський окружний адміністративний суд