Провадження № 2-а/537/28/2026
Справа № 524/6619/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Крмеменчука Маханьков О.В. розглянувши адміністративний позов адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Ульянов Р.А. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ЕНА №7183867 від 12.05.2026 року, закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.06.2026 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Зокрема, частиною ч. 1 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.
Згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позові зазначається :
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до п.п. 4, 5, 8, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.