Провадження № 2-а/537/28/2026
Справа № 524/6619/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, встановив:
Представник позивача Ульянов Р.А. звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ЕНА №7183867 від 12.05.2026 року, закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.06.2026 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивачем та його представником було отримано в підсистемі «Електронний суд» 22.07.2026 року о 0:30:05.
22.07.2026 року представник позивача - Ульянов Р.А. через підсистему «Електронний суд» направив заяву про усунення недоліків.
Разом з тим, станом на 29.07.2026 недоліки, зазначені в ухвалі від 20.07.2026 позивачем не усунуті повністю.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин,враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву представника позивача адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маханьков О.В.