Справа № 760/22897/23
Провадження № 22-ц/801/1772/2026
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
21 липня 2026 року Справа № 760/22897/23 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Копаничук С. Г., Ковальчука О. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, інфляційних нарахувань, 3 % річних, упущеної вигоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 04 червня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити.
Також позивачка ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи причини його пропуску тим, що у судовому засіданні вона присутня не була, повний текст у день його проголошення їй вручений не був. Натомість повний текст рішення вона отримала засобами електронного ресурсу «Дія» з повідомленням про його винесення 05 травня 2026 року, на підтвердження чого надає скріншот із застосунку «Дія» із повідомленнями від 05 травня 2026 року (13 год 27 хв, 13 год 28 хв) «По справі №760/22897/23 ухвалено судове рішення. Перегляньте деталі».
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Копію ухвали позивачка отримала 15 червня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067198960176.
25 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, подана засобами поштового зв`язку 23 червня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2026 року зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку були визнані неповажними, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено на п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 06 липня 2026 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
11 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала заяву на виконання вимог ухвали суду, у якій зазначила, що доставка повної копії рішення до електронного кабінету представника позивачки відбулась 12 квітня 2026 року, тобто через два дні після припинення договору про надання правничої допомоги. Вручення документа особі, повноваження якої вже припинено, не породжує правових наслідків для особи, яку вона раніше представляла. Перші та єдині повідомлення щодо рішення по справі № 760/22897/23 надійшли ОСОБА_1 у застосунку «Дія» лише 05 травня 2026 року о 13 год 27 хв та 13 год 28 хв, після чого вона у межах встановленого законом строку подала апеляційну скаргу 04 червня 2026 року. Відмова у відкритті апеляційного провадження за таких обставин означатиме позбавлення позивачки права на перегляд рішення суду першої інстанції - тобто порушення самої суті права на доступ до правосуддя, гарантованого ст. 6 ЄКПЛ та ст. 55 Конституції України.
Відповідно до відомостей у електронному табелі обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду головуючий суддя (суддя-доповідач) Оніщук В. В. з 29 червня 2026 року по 17 липня 2026 року включно перебував у відпустці. Процесуальні дії по справі не здійснювалися.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Враховуючи викладені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку з метою недопущення обмеження її права на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. ст. 55, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, інфляційних нарахувань, 3 % річних, упущеної вигоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді О. В. Ковальчук
С. Г. Копаничук