ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2026 р. Справа№ 911/406/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані»
на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2026 (повний текст складено 19.06.2026)
у справі №911/406/26 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані»
про стягнення 2 118 827,62 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» про стягнення 2 118 827,62 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі №911/406/26 позовні вимоги задоволені повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» на користь Товариства з обережною відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» 1 772 700 грн 00 коп заборгованості, 270 553 грн 99 коп інфляційних нарахувань, 75 573 грн 63 коп 3 % річних, 25 425 грн 93 коп судового збору та 20 000 грн 00 коп витрат зі сплати правничої допомоги.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі №911/406/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» інфляційних втрат у сумі 270 553,99 грн та 3% річних у сумі 75 573,63 грн і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції для встановлення дати початку прострочення та перерахунку нарахувань за методикою, визначеною постановою Об`єднаної палати КГС ВС від 05.07.2019 у справі №905/600/18; а в разі можливості усунення допущених порушень судом апеляційної інстанції - ухвалити в цій частині нове рішення;
скасувати рішення в частині стягнення 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та вирішити це питання з урахуванням критеріїв співмірності, зменшивши суму відшкодування;
у разі визнання судом нарахувань обґрунтованими за розміром, - зменшити стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» 3% річних з підстав розумності, справедливості та пропорційності.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/406/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Коротун О.М.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23.07.2026.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №911/406/26 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Коротун О.М., Сітайло Л.Г.
Ухвалою суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі №911/406/26 прийнято до свого провадження.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» - Киченок А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук