Судові рішення

Ухвала № 138573342 у справі № 911/406/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у господарській справі № 911/406/26 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Огороднік Д.М.

Справа№ 911/406/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяОгороднік Д.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138573342

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/406/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій" (02094, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, буд. 18, оф. 16; код ЄДРПОУ 43703484)

про видачу судового наказу

в межах справи №911/406/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатор Компані"

про стягнення 2118827,62 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій" про видачу судового наказу вих.№27/07-01 від 27.07.26 (вх.6837 від 27.07.26) щодо примусового виконання рішення суду у справі №911/406/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій" (вх.№6837 від 27.07.2026) про видачу наказу, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.

Як вбачається з підсистеми "Діловодство спеціалізованих судів" рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2026 позов задоволено повністю; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» (08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, код ЄДРПОУ 41258800) на користь Товариства з обережною відповідальністю «Вогнезахист будівельних конструкцій» (02094, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18, оф. 16, код ЄДРПОУ 43703484) 1 772 700 (один мільйон сімсот сімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп заборгованості, 270 553 (двісті сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 99 коп інфляційних нарахувань, 75 573 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 63 коп 3 % річних, 25 425 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) гр. 93 коп судового збору та 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп витрат зі сплати правничої допомоги.

Відповідно до резолютивної частини рішення апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 19.06.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі №911/406/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор Компані» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2026 у справі №911/406/26.

Матеріали справи №911/406/26 передані Господарським судом Київської області до Півнісного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій" про видачу наказу на примусове виконання рішення суду у справі №911/406/26 подана передчасно, тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання судового рішення за результатами апеляційного перегляду справи.

Керуючись статтями 234, 241 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вогнезахист будівельних конструкцій" заяву про видачу судового наказу щодо примусового виконання рішення суду по справі №911/406/26.

2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Постанова № 138572354 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Ухвала № 138396583 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882586 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Рішення № 137535324 без тексту Господарський суд Київської області
15.04.2026 Ухвала № 135732122 без тексту Господарський суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 134919997 без тексту Господарський суд Київської області
25.02.2026 Ухвала № 134344673 без тексту Господарський суд Київської області
18.02.2026 Ухвала № 134158884 без тексту Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43703484. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг