ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" липня 2026 р. Справа № 911/2995/21
За заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.07.2022, номер публікації якого 68988.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - ОСОБА_1 (період виконання повноважень керівника з 02.09.2014 по 17.07.2022); притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмастер» (період виконання повноважень учасника з 04.09.2014 по 17.07.2022); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 296 277 702, 52 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 визнано вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022, адреса: 02068, м. Київ, а/с 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2026, у зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви, розгляд даної справи призначено на 02.07.2026.
28.05.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 28.05.2026 (вх. № 9331/26 від 28.05.2026) про розгляд справи за його відсутності.
До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення вих. № 6307/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10716/26 від 17.06.2026) на заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
17.06.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення вих. № 5 від 17.06.2026 (вх. № 10712/26 від 17.06.2026) на заперечення Головного управління ДПС у Київській області щодо заяви про закриття провадження у справі.
До Господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення вих. № 1005/01-32 від 01.07.2026 (вх. № 11597/26 від 02.07.2026) щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2026, за усним клопотанням Головного управління ДПС у Київській області, розгляд даної справи відкладено на 16.07.2026.
13.07.2026 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № 7604/10-36-13-04 від 13.07.2026 (вх. № 12215/26 від 13.07.2026) та документи по справі.
У судове засідання 16.07.2026 з`явилися представник Головного управління ДПС у Київській області та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, які надали свої усні пояснення по справі та заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 16.07.2026 не з`явилися.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» за відсутності заявника та представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за наявними в справі матеріалами.
Так, суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026), вважає за необхідне зазначити таке.
В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулись, водночас, заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг у розмірі 296 201 002, 52 грн складається виключно із штрафних санкцій, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства не є грошовим зобов`язанням та унеможливлює подальше провадження у цій справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області, з урахуванням відсутності інших кредиторів, а тому наявні правові підстави, визначені положеннями п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, для закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
Головне управління ДПС у Київській області у своїх запереченнях вих. № 6307/10-36-13-04 від 17.06.2026 (вх. № 10716/26 від 17.06.2026) зазначає, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг та визнаний у даній справі не є виключно штрафними санкціями, а складається з основного платежу, штрафних санкцій та заборгованості з єдиного соціального внеску.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович у своїх письмових поясненнях вих. № 1005/01-32 від 01.07.2026 (вх. № 11597/26 від 02.07.2026) стверджує, що посилання ОСОБА_1 на виключно штрафний характер вимог Головного управління ДПС у Київській області є помилковим, а закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства неможливе зважаючи на перехід в ліквідаційну процедуру і визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом.
З матеріалів даної справи вбачається, що 12.10.2021 до Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 296 201 002, 52 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021, крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» та визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 201 002, 52 грн.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 у даній справі визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн у такій черговості: 76 700, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 789 457, 25 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів, 106 251 673, 72 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 189 159 871, 55 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
Зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 та ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» обґрунтовані актом перевірки № 260/10-36-54-01/39375042 від 17.04.2018, податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 18.05.2018, податковою вимогою № 70061-54 на суму 289 164154, 22 грн, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19, інкасовими дорученнями (розпорядженнями) № 87 від 25.06.2020, № 88 від 25.06.2020, № 89 від 25.06.2020 та № 90 від 25.06.2020, податковим повідомленням-рішенням № [номер приховано] від 18.11.2019, звітами з ЄСВ за період з 17.06.2015 по 13.04.2018, рішенням № [номер приховано] про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.
З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2018 року посадовими особами Головного управління ДФС у Київській області була проведена камеральна перевірка декларації з ПДВ за лютий 2018 року.
За результатами вищевказаної перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області складено акт № 260/10-36-54-01/39375042 від 17.04.2018, яким встановлено завищення Товариством з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у декларації з податку на додану вартість за лютий 2018 року суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку у розмірі 365 824 961, 00 грн.
На підставі зазначеного акту перевірки Головним управлінням ДФС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № [номер приховано] від 18.05.2018 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» завищеного бюджетного відшкодування у розмірі 365 824 961, 00 грн та штрафних санкцій у розмірі 182 912 480, 50 грн. В рахунок погашення даного зобов`язання була зарахована наявна переплата на суму 259 573 287, 28 грн.
29.03.2019, у зв`язку з несплатою податкового боргу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» було направлено податкову вимоги № 70061-54 на суму 289 164 154, 22 грн.
Проте, боржник у добровільному порядку вказану заборгованість у розмірі 289 164 154, 22 грн не сплатив, у зв`язку з чим Головне управління ДФС у Київській області звернулося з позовом до адміністративного суду.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено та стягнуто з рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 289 164 154, 20 грн.
На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19 Головним управлінням ДПС у Київській області було направлено до банківських установ, де наявні у боржника відкритті рахунки, інкасові доручення (розпорядження) № 87 від 25.06.2020, № 88 від 25.06.2020, № 89 від 25.06.2020 та № 90 від 25.06.2020 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 289 164 154, 20 грн.
Проте, вищезазначені інкасові доручення (розпорядження) були повернуті Головному управлінню ДПС у Київській області без виконання у зв`язку з тим, що коштів, необхідних для забезпечення виконання інкасового доручення, на рахунку платника - боржника немає.
Також, відповідно до матеріалів справи, у боржника наявна заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6 247 051, 05 грн, що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № [номер приховано] від 18.11.2019, та заборгованість з єдиного соціального внеску у розмірі 789 797, 25 грн, що виникла із звітів з ЄСВ у період з 17.06.2015 по 13.04.2018 і рішення № [номер приховано] про застування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 03.06.2016.
Отже, в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.12.2021 та ухвалі попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 судом встановлено, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню у розмірі 296 277 702, 52 грн, з яких: 76 700, 00 грн - судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому, 789 457, 25 грн - основний борг з єдиного соціального внеску, 106 251 673, 72 грн - основний борг з податку на додану вартість та 189 159 871, 55 грн - штрафні санкції.
Суд звертає увагу, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 320/7240/19, ухвала Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2995/21 та ухвала попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 у справі № 911/2995/21 набрали законної сили, є чинним, в апеляційному та касаційному порядку не скасовані.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов`язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що посилання ОСОБА_1 на те, що заявлений Головним управлінням ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» борг у розмірі 296 201 002, 52 грн складається виключно із штрафних санкцій спростовується матеріалами справи не має жодного документального підтвердження.
Разом з тим, твердження ОСОБА_1 про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» на момент виникнення спірних правовідносин не було зареєстровано платником податку на додану вартість спростовується наявним у матеріалах справи витягом з ІКС «Податковий блок», з якого вбачається, що свідоцтво платника ПДВ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» діяло з 01.10.2014 по 14.11.2016 та з 01.01.2017 по 03.12.2019.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 ч. 1 цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що провадження у справі про банкрутство може бути закрите на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства лише у випадку, якщо воно було відкрите за заявою боржника, до якого після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство не висунуто вимог та лише до визнання боржника банкрутом.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі № 911/2995/21 відкрито за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» і 18.07.2022 постановою Господарського суду Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, суд не вбачає правових підстав для застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Крім того, суд звертає увагу, що у межах справи № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» визнано вимоги не лише Головного управління ДПС у Київській області, а і вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн (ухвала Господарського суду Київської області від 01.05.2025).
З огляду на вищевикладене, зважаючи на встановлені судом обставини того, що вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» складаються не лише із штрафних санкцій, а ще і з основного боргу з єдиного соціального внеску та основного боргу з податку на додану вартість, а також обставини щодо неможливості застосування п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
Керуючись статями 2, 59, 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 19.05.2026 (вх. № 8792/26 від 20.05.2026) про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 22.07.2026.
Суддя Т.В. Лутак