ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2026 р. Справа № 911/2995/21
За заявою Головного управління ДПС у Київській області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Капля Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» здійснено судом 21.12.2021, номер публікації якого 67924.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 13.06.2022 визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 296 277 702, 52 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Громова, будинок 4, ідентифікаційний код - 39375042) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса офісу: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 133, офіс 205; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 18.07.2022, номер публікації якого 68988.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2023 у межах даної справи задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - ОСОБА_1 (період виконання повноважень керівника з 02.09.2014 по 17.07.2022); притягнуто до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у зв`язку з доведенням його до банкрутства учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмастер» (період виконання повноважень учасника з 04.09.2014 по 17.07.2022); стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмастер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, що становить суму у розмірі 296 277 702, 52 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 визнано вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» у розмірі 1 523 284, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2025 залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у справі № 911/2995/21 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2026 відсторонено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2995/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1», призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022, адреса: 02068, м. Київ, а/с 74, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси, у якому заявник просить суд: визнати майновими активами банкрута право вимоги до Державного бюджету України щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 124 502 460, 00 грн; визнати майновим активом банкрута право вимоги на стягнення пені, передбаченої п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, у сумі 200 516 234, 48 грн станом на 31.07.2026, а також право на її подальше нарахування до моменту повного погашення бюджетної заборгованості; включити зазначені майнові права до складу ліквідаційної маси банкрута; зобов`язати ліквідатора врахувати зазначені майнові права при формуванні ліквідаційної маси та вжити заходів щодо їх реалізації шляхом звернення до суду або виконання судового рішення про стягнення відповідних сум.
З 27.07.2026 по 21.08.2026 суддя Лутак Т.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси призначено на 24.09.2026, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича та Головне управління ДПС у Київській області надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.
21.09.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли письмові пояснення вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026) щодо клопотання ОСОБА_1 про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.
До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли заперечення вих. № 10360/10-36-13-04 від 21.09.2026 (вх. № 16961/26 від 21.09.2026) на клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси.
21.09.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 300 від 21.09.2026 (вх. № 16979/26 від 21.09.2026) про визнання неналежним та недопустимим доказом, неврахування акта камеральної перевірки № 24327/6/99-99-01-01-25 від 23.07.2018 та заперечення щодо посилання на нього як на підставу для невключення майнового права до ліквідаційної маси.
До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення вих. № 2 від 21.09.2026 (вх. № 16994/26 від 21.09.2026) на письмові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026).
22.09.2026 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли заперечення (у новій редакції) вих. № 2-1 від 22.09.2026 (вх. № 17068/26 від 22.09.2026) на письмові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича вих. № 1539/01-32 від 21.09.2026 (вх. № 16949/26 від 21.09.2026).
До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 5 від 24.09.2026 (вх. № 17291/26 від 24.09.2026) про надання копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї доказів.
У судове засідання 24.09.2026 з`явився ОСОБА_1 , який надав свої усні пояснення по справі.
Інші учасники даної справи у судове засідання 24.09.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні ОСОБА_1 , вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 вих. № 5 від 24.09.2026 (вх. № 17291/26 від 24.09.2026) про надання йому копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї доказів, а також відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси на іншу дату відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника Головного управління ДПС у Київській області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.
Керуючись статтями 2, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання ОСОБА_1 вих. № 300 від 24.07.2026 (вх. № 11367 від 27.07.2026) про включення майнових прав до складу ліквідаційної маси відкласти на "29" жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Явку представника Головного управління ДПС у Київській області визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 30.09.2026.
Суддя Т.В. Лутак