Дата документу 22.07.2026
Справа № 501/2973/26
2/501/2314/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Волкогонова О.К.
до
відповідача ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про захист особистих майнових прав,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 22.06.2026 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про захист особистих майнових прав.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.06.2026 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.
Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 10.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
На адресу представника позивача направлена копія ухвали від 10.07.2026 про усунення недоліків.
Представник позивача 22.07.2026 надав до суду заяву про усунення недоліків, але недоліки заяви усунуто не у повному обсязі, зокрема не зазначено яку саме інформацію позивач просить визнати такою, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, яка конкретно інформація має бути вилучена та спростована, у разі задоволення позову.
Отже, заявником в прохальній частині позову не наведено повного дослівного змісту всіх висловлювань, які він просить визнати недостовірними, тощо.
Не усунуто вказані недоліки і в заяві про уточнення до позовної заяви, поданої представником позивача 21.07.2026 до суду в системі "Електронний суд".
За таких обставин предмет спору визначено недостатньо конкретно, що унеможливлює належне вирішення питання про відкриття провадження.
Оскільки позивачем/його представником так і не усунуто недоліки, відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається.
Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волкогонова О.К. до ОСОБА_2 про захист особистих майнових прав - визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали та матеріали заяви направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Чорноморського міського
Одеської області М.І.Петрюченко