Номер провадження: 22-ц/813/8593/26
Справа № 501/2973/26
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкогонов Олексій Кузьмич, на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих майнових прав,-
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2026 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкогонов Олексій Кузьмич.
Дослідивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає за необхідне залишити її без руху за наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 22 липня 2026 року ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Волкогонова О. К. до ОСОБА_2 про захист особистих майнових прав визнано неподаною та повернуто.
Однак, з тексту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 24 липня 2026 року, а прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про скасування ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 23 липня 2026 року.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що по справі №501/2973/26 Чорноморським міським судом Одеської області не було постановлено ухвал 23 липня 2026 року та 24 липня 2026 року.
З огляду на вказане, скаржнику необхідно уточнити який саме процесуальний документ ним оскаржується у поданій апеляційній скарзі.
Апеляційний суд звертає увагу, що для перегляду судового рішення в апеляційному порядку важливе значення мають форма і зміст апеляційної скарги. Від того, які доводи і мотиви викладені в апеляційній скарзі та які вимоги висуваються скаржником, залежать наслідки апеляційного провадження.
Виправлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
За наведених обставин вважаю, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Морозова Ольга Станіславівна, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме уточнення судового рішення яке оскаржується апелянтом, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волкогонов Олексій Кузьмич - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали справи №501/2973/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих майнових прав.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький