Судові рішення

Ухвала № 138408514 у справі № 520/10949/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 в адміністративній справі № 520/10949/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лук'яненко М.О.

Справа№ 520/10949/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛук'яненко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138408514

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

21.07.2026 № 520/10949/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення сум невиплаченого грошового забезпечення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати період з 01 травня 2022 року по - дату поновлення на військовій службі, як вимушений прогул, що виник не з вини позивача;

2. стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу, з урахуванням посадового окладу, надбавок, премій та додаткової винагороди інфляційних втрат, трьох процентів річних та інших компенсацій, передбачених законодавством.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи наступні докази:

- довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.05.2022 року до 15.05.2025 року (помісячно та разом), із розбивкою усіх складових грошового забезпечення, у тому числі, посадового окладу, надбавок, премій та додаткової винагороди, а також із зазначенням періоду фактичного призупинення виплати позивачу грошового забезпечення та періоду поновлення виплати позивачу грошового забезпечення;

- інформацію стосовно підстав зупинення позивачу виплати грошового забезпечення із зазначенням конкретної дати, коли було зупинено таку виплату;

- довідку про середньомісячне грошове забезпечення позивача під час проходження ним військової служби.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали наступні докази:

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.05.2022 року до 15.05.2025 року (помісячно та разом), із розбивкою усіх складових грошового забезпечення, у тому числі, посадового окладу, надбавок, премій та додаткової винагороди, а також із зазначенням періоду фактичного призупинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та періоду поновлення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення;

- інформацію стосовно підстав зупинення ОСОБА_1 виплати грошового забезпечення із зазначенням конкретної дати, коли було зупинено таку виплату;

- довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140028878 Другий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867251 Другий апеляційний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138867242 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Рішення № 138616997 Харківський окружний адміністративний суд
17.07.2026 Ухвала № 138339625 Харківський окружний адміністративний суд
20.05.2026 Ухвала № 136676244 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136288044 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг