Справа № 569/8197/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в м.Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про скасування заходів забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
У своїй позовній заяві представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 квітня 2021 року у розмірі 91000,00 (дев`яносто одну тисячу доларів США 00 центів) у національній валюті України за офіційним курсом долара США в день здійснення відповідного платежу; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 02 квітня 2021 року у розмірі 39000,00 (тридцять дев`ять тисяч доларів США 00 центів) у національній валюті України за офіційним курсом долара США в день здійснення відповідного платежу; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 14 травня 2026 року на 11 год. 15 хв.
При подачі позовної заяви, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2026 року заяву представника позивача задоволено. Накладено арешт на належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме та рухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах України, окрім коштів, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, в межах суми 130 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2026 еквівалентно 5 691 504,00 грн. Накладено арешт в межах суми 130 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2026 еквівалентно 5 691 504,00 грн. на належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частки у статутному капіталі: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-С», код ЄДРПОУ 40778138 у розмірі 44,44% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 200 000 грн. 00 коп.; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК ТРЕЙД ІН», код ЄДРПОУ 42109903 у розмірі 14,55% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 662 464 грн. 00 коп.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 42626121 у розмірі 74,03% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 57 000 грн. 00 коп.; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА-БУД-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 44498791 у розмірі 50% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 10 000 грн. 00 коп.; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 39225796 у розмірі 44,44% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 200 000 грн. 00 коп. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних юридичних осіб, в тому числі пов`язані із: внесенням змін до відомостей про склад учасників стосовно виходу як учасника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі; зменшенням або збільшенням статутного капіталу у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2026 року по цивільній справі №569/8197/26 визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до преамбули Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання рішення суду.
У пункті 10 згаданої Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що між сторонами по справі Рівненським міським судом Рівненської області 20 липня 2026 року було визнано мирову угоду у п.16 якої безпосередньо сторонами обумовлено та узгоджено умови і підстави скасування заходів забезпечення позову; в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2026 року по цивільній справі №569/8197/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме:
накладений арешт на належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме та рухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках ОСОБА_1 в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах України, окрім коштів, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, в межах суми 130 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2026 еквівалентно 5 691 504,00 грн.;
накладений арешт в межах суми 130 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 02.04.2026 еквівалентно 5 691 504,00 грн. на належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частки у статутному капіталі: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-С», код ЄДРПОУ 40778138 у розмірі 44,44% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 200 000 грн. 00 коп.; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВК ТРЕЙД ІН», код ЄДРПОУ 42109903 у розмірі 14,55% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 662 464 грн. 00 коп.; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 42626121 у розмірі 74,03% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 57 000 грн. 00 коп.; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВДА-БУД-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 44498791 у розмірі 50% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 10 000 грн. 00 коп.; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТИР-ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 39225796 у розмірі 44,44% статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 200 000 грн. 00 коп.;
заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних юридичних осіб, в тому числі пов`язані із: внесенням змін до відомостей про склад учасників стосовно виходу як учасника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); відчуженням або переходом до інших осіб частки у статутному капіталі, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зміною розміру або номінальної вартості частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі; зменшенням або збільшенням статутного капіталу у частині, що може вплинути на розмір частки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити в Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти, 2) та Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Рівне, вул.Замкова, 22а) для виконання, а також сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов