Справа № 523/14287/26
Провадження №2/523/7928/26
У Х В А Л А
"20" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ГОЛОТОВА МАРІАННА МИКОЛАЇВНА до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області адреса про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ГОЛОТОВА МАРІАННА МИКОЛАЇВНА звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області адреса про позбавлення батьківських прав. В позовних вимогах позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка, ОСОБА_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 . Факт батьківства та материнства сторін підтверджується свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Позивач стверджує, що з моменту народження дитини відповідачка абсолютно самоусунулася від виконання материнських обов`язків. Дитина проживає разом з позивачем в приватному будинку, який перебуває у власності позивача, перебуває на його повному утриманні, а всі питання її догляду, харчування, лікування, побуту, розвитку та забезпечення вирішуються позивачем самостійно. Обставини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків і повної її відсутності в житті дитини з моменту народження підтверджуються, поясненнями осіб, які безпосередньо бачать життя дитини, а саме: няні, сусідів, друзів, бабусі, а також письмовою заявою самої відповідачки. Після народження дитини позивач забрав доньку із пологового будинку, забезпечив їй місце проживання, догляд, харчування, необхідні речі, медичний супровід та повсякденну турботу.
На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.
Враховуючи, що клопотання відповідає положенням ст. 212 ЦПК України, то суд вважає можливим його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача - адвоката Голотової М.М. про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду - задовольнити.
2. Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Голотової М.М. через систему «ВКЗ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов