Справа № 523/14287/26
Провадження №2/523/7928/26
У Х В А Л А
"16" вересня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача - адвоката Голотової М.М.
за участю прокурора - Процюк А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ГОЛОТОВА МАРІАННА МИКОЛАЇВНА до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області адреса про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ГОЛОТОВА МАРІАННА МИКОЛАЇВНА звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області адреса про позбавлення батьківських прав. В позовних вимогах позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка, ОСОБА_2 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 . Факт батьківства та материнства сторін підтверджується свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Позивач стверджує, що з моменту народження дитини відповідачка абсолютно самоусунулася від виконання материнських обов`язків. Дитина проживає разом з позивачем в приватному будинку, який перебуває у власності позивача, перебуває на його повному утриманні, а всі питання її догляду, харчування, лікування, побуту, розвитку та забезпечення вирішуються позивачем самостійно. Обставини ухилення матері від виконання батьківських обов`язків і повної її відсутності в житті дитини з моменту народження підтверджуються, поясненнями осіб, які безпосередньо бачать життя дитини, а саме: няні, сусідів, друзів, бабусі, а також письмовою заявою самої відповідачки. Після народження дитини позивач забрав доньку із пологового будинку, забезпечив їй місце проживання, догляд, харчування, необхідні речі, медичний супровід та повсякденну турботу.
На підставі викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме вона пояснює, що відповідача на початку 2026р. виїхала з України та перебуває за кордоном, а тому вона просить витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , / ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянкою України за період з 01 січня 2026 року до дати надання відповіді на ухвалу суду.
На дану ухвалу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у якій встановлено, що відсутні відповідні відомості про перетинання кордону відповідачкою.
В той же час, судом отримані відомості з ГУДМС України в Одеській області, що вірним прізвище відповідачки є ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 , а тому необхідно повторно вирішити клопотання
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону
щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України
ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01 січня 2026 року до дати надання відповіді на ухвалу суду.
Ухвала підлягає виконанню у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов