ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" липня 2026 р. Справа № 902/168/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Кульчій І.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26
за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.06.2025 у справі №902/168/26 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Родинний маєток" виконати обов`язок в натурі за Договором про комплексну забудову території від 12 квітня 2018 року (зі змінами) шляхом завершення будівництва закладу дошкільної освіти на 90 місць (5 груп) відповідно до умов пунктів 2.2.4. та 2.2.4.2. Договору та передати завершений будівництвом об`єкт у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади.
Стягнуто з ТОВ "Родинний маєток" на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 гривень.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Родинний маєток" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 15.06.2026 (повний текст складено 25.06.2026), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 15.07.2026
Натомість скаржник, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 16.07.2026, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" 26.06.2026, на підтвердження чого надає картку руху документу.
З огляду на вказане, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно з ч.1 ст.7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на вищевказане, для забезпечення права ТОВ "Родинний маєток" на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленої заяви та поновлення пропущеного процесуального строку згідно з ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно з ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/168/26 та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" серпня 2026 р. о 10:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
4. Запропонувати позивачу у строк до 07.08.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26.
6. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.