ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" серпня 2026 р. Справа № 902/168/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Кульчій І.М.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26
за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток"
про зобов`язання вчинити дії
за участю представників:
позивача - Петренко К.В.
відповідача - Пинзар І.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26 та призначено її до розгляду на 18.08.2026 о 10:15.
У судове засідання 18.08.2026 з`явились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення щодо обставин справи.
За результатами вказаного судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2026 о 10:00.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Крім того, враховуючи усні клопотання представників позивача та відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Петренко К.В. та представника відповідача адвоката Пинзара І.В.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/168/26 та повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" вересня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
2. Судове засідання 22.09.2026 о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1 з можливістю участі представника позивача - Петренко Катерини Валеріївни та представника відповідача - адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича поза межами приміщення суду.з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua
3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Кульчій І.М.