ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"17" серпня 2026 р. Справа № 902/168/26
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/168/26
за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родинний маєток»
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Родинний маєток" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2026 у справі №902/168/26 та призначено її до розгляду на 18.08.2026 о 10:15.
14.08.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від представника ТОВ "Родинний маєток" - адвоката Пинзара І.В. надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання у справі №902/168/26 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Родинний маєток" - адвоката Пинзара І.В. про участь в судовому засіданні у справі №902/168/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" - адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/168/26 задовольнити.
2. Судове засідання 18.08.2026 о 10:15 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.
3. Судове засідання 18.08.2026 о 10:15 у справі №902/168/26 буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Родинний маєток" - адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати Товариству обмеженою відповідальністю "Родинний маєток"та його представнику.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Хабарова М.В.