Судові рішення

Ухвала № 138434835 у справі № 380/1759/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 380/1759/26 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Сподарик Наталія Іванівна.

Справа№ 380/1759/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяСподарик Наталія Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138434835

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1759/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» (79018, м. Львів, вул. Федьковича, 57; код ЄДРПОУ 43640880) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у Львівській області №351-РЛ від 23.01.2026 про відмову у наданні ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області видати ТзОВ «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 330 б на підставі поданої 12.01.2026 заяви.

Ухвалою від 04.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

18.02.2026 за вх.№12892 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2026 за вх.№20184 від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

12.03.2026 за вх.№20187 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи судом.

Ухвалою суду від 17.03.2026 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/1759/26 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 31 березня 2026 року о 12:20 год.

31.03.2026 за вх.№ 26293 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено в адміністративній справі №380/1759/26 судову будівельно-технічну експертизу. Зупинено провадження у справі до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

13.07.2026 за вх.№61272 на адресу суду надійшов висновок експертів №1970-Е від 26.06.2026.

Судом призначено судове засідання на 23.07.2026 о 12:00 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

16.07.2026 за вх.№62941 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.07.2026 за вх.№64308 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.07.2026 сторони не з`явились. З огляду на неявку сторін, суд ухвалив розгляд питання щодо поновлення провадження у справі здійснювати в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з такого.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що адміністративна справа повернулася з експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом в адміністративній справі №380/1759/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів. вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140255703 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2026 Рішення № 139983213 Львівський окружний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135366402 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134895082 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
04.02.2026 Ухвала № 133792014 без тексту Львівський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43640880. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг