Справа № 307/284/26
Провадження № 2/307/1215/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
23 липня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.
за участю представник позивача, прокурора - Варги І.В.,
представника відповідача, адвоката - Пітух В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Зовдун С. діючи в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2026 року скасовано заочне рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухвалене 27.04.2026 року у цивільній справі № 307/284/26 за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.07.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пітух Василя Івановича про залишення без руху позовної заяви керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння, як такої, що подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України - відмовлено.
Представник позивача, прокурор Варга І.В. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Пітух В.І. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи відповідно до положень п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №R067213939863, №R067213932761, №R067213944280, №R067213947840, в підготовче засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою керівника Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області поданої в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного володіння, до судового розгляду по суті на 1 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Бряник М.М.