Справа № 344/21566/25
Провадження № 22-ц/4808/1577/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Польською М.В. 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення часток у спільних грошових зобов`язань,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову.
Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до особистого кабінету в підсистемі Електронний суд скаржниці 20.06.2026 року о 19.04. (в неробочий день-субота). В ухвалі Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року зазначено, що апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд, а тому 06.07.2026 о 19:56. ОСОБА_1 подано через Електронний суд апеляційну скаргу до Івано-Франківського міського суду. Однак, Івано-Франківським міським судом відмовлено в реєстрації апеляційної скарги, а тому ОСОБА_1 направила 07.07.2026 о 10:10 через Електронний суд до Івано-Франківського апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надає скріншоти з свого електронного кабінету.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року, оскільки обставини, на які посилається скаржниця, підтверджуються довідкою про доставку електронного документу та відомостями системи «Електронний суд», а отже, строк пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Відповідно до пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, з суду першої інстанції належить витребувати матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи №344/21566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визначення часток у спільних грошових зобов`язань.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева