Справа № 344/21566/25
Провадження № 22-ц/4808/1577/26
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення часток у спільних грошових зобов`язань,за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Польською М.В. 17 червня 2026 року,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2026 року.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня та 07 серпня 2026 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
22 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ватутін Іван Петрович подав до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника Казана Василя Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ватутіна Івана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ватутіну Івану Петровичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначення часток у спільних грошових зобов`язань.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Девляшевський