ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/15911/25 пров. № А/857/35025/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Довгої О. І.
суддів - Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 380/15911/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Львівської митниці про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків, встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 червня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник до суду подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована фактично тими ж доводами, що й клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження долучене безпосередньо до апеляційної скарги. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично зводяться до незадовільного фінансування скаржника та відсутності коштів для сплати судового збору.
В контексті доводів заяви апеляційний суд зазначає, що оцінку таким причинам уже надано в ухвалі суду від 26 червня 2026 року і такі визнані неповажнми. Причин для повторного аналізу аргументів скаржника немає.
Поряд з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що у згаданій вище ухвалі було наголошено, що платіжна інструкція про сплату судового збору, яка додана до апеляційної скарги, датована 08.06.2026. В той же час, апеляційна скарга повторно подана лише 25.06.2026. Скаржник у своїй заяві 03 липня 2026 року про поновлення строку на апеляційне оскарження не обгрунтував чим зумовлене таке зволікання з повторним поданням скарги.
Відповідно до положень ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці від 03 липня 2026 року
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження Львівської митниці від 03 липня 2026 року.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 380/15911/25 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Львівської митниці про коригування митної вартості.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар