Головуючий у суді першої інстанції: Ольшевська І.О.
У Х В А Л А
23 липня 2026 року місто Київ
справа №752/31176/25
провадження№22-ц/824/14317/2026
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки, до апеляційній скарзі не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус