У Х В А Л А
13 серпня 2026 року місто Київ
справа № 752/31176/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/15920/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не мене 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 968 грн 96 коп.
1 липня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.
7 серпня 2026 року ОСОБА_1 повторно через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Рішення Голосіївського районного суду міста Києва ухвалене 20 травня 2026 року. Дата складання повного тексту судового рішення - 20 травня 2026 року.
Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 19 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 7 серпня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з 4 березня 2022 року фактично проживає у Федеративній Республіці Німеччина, оскаржуваного рішення суду не отримував, а після того, як дізнався про його існування, невідкладно звернувся до апеляційного суду.
Проте матеріали справи не містять доказів, які підтверджували б дату отримання копії рішення суду першої інстанції або дату, коли ОСОБА_1 стало відомо про його ухвалення, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У зв`язку з цим ОСОБА_1 необхідно зазначити дату, коли йому стало відомо про ухвалене судове рішення та надати відповідні докази (за наявності).
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії іншому учаснику справи - ОСОБА_2 (копії листа з описом вкладення, надісланого засобами поштового зв`язку через АТ "Укрпошта" або інформації про надсилання позивачу копії апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд").
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 травня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов