Судові рішення

Ухвала № 138452779 у справі № 127/9817/25 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 127/9817/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Рибчинський В. П.

Справа№ 127/9817/25
СудВінницький апеляційний суд
СуддяРибчинський В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138452779

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/9817/25

Провадження № 22-з/801/112/26

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

23 липня 2026 року Справа № 127/9817/25 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Оніщука В.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця»- адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про зміну предмету позову від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання дій роботодавця протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, якою прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 29 червня 2026 року повернуто особі, яка її подала.

16 липня 2026 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського В.А. про повернення судового збору. Заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги АТ «Укрзалізниця» сплатило судовий збір в розмірі 3328,00 грн, зарахування судового збору перевірено.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, якою прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 29 червня 2026 року повернуто особі, яка її подала, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонернму товариству «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ: 40081221, поточний рахунок: НОМЕР_1 , банк АТ «Ощадбанк», МФО: 300465) судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривеь) 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 433559 від 03 липня 2026 року (платник Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (банк платника: АТ «Ощадбанк»; отримувач - ГУК у Вінницькій області/м. Вінниця/22030101; код отримувача 37979858; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Укрзалізниця» у справі № 127/9817/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: О.Ю. Береговий

В.В. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.07.2026 Ухвала № 138097021 Вінницький міський суд Вінницької області
07.07.2026 Ухвала № 138001957 Вінницький апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137919549 Вінницький міський суд Вінницької області
12.05.2026 Ухвала № 136472730 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
12.05.2026 Ухвала № 136472726 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
05.03.2026 Ухвала № 134635911 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
02.03.2026 Ухвала № 134519985 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
27.02.2026 Ухвала № 134571489 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
23.02.2026 Постанова № 134331906 без тексту Вінницький апеляційний суд
17.02.2026 Ухвала № 134154668 без тексту Вінницький апеляційний суд
11.02.2026 Ухвала № 134000434 без тексту Вінницький апеляційний суд
28.01.2026 Ухвала № 133739501 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
28.01.2026 Ухвала № 133737388 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
10.09.2025 Ухвала № 130234318 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
24.06.2025 Ухвала № 128347702 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2025 Ухвала № 127298479 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2025 Ухвала № 126794224 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
08.04.2025 Ухвала № 126570293 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
01.04.2025 Ухвала № 126251598 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40081221. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг