Справа № 758/10205/26
Провадження № 2/761/14547/2026
УХВАЛА
23 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2026 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
У липні 2026 року дана позовна заява надійшла за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 цивільну справу вирішено передати на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Предметом позову є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 400000,00 грн та моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її повернення.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій медичних документів ОСОБА_1 , вони засвідчені незаконними органами влади Р.Ф., які діють на території Донецької області, тому суд дані документи, як належні докази не приймає.
При цьому, доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом чи законним представником, суду також не надано.
Отже, ОСОБА_2 не може бути представником ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Суд дійшов висновку, що позовна заява подана та підписана особою, а саме ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати, а тому підлягає поверненню.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ст. 62 ЦПК України, ОСОБА_2. має право оформити та нотаріально посвідчити довіреність на представництво інтересів у суді.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного вище, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 60, п. 1 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: