У Х В А Л А
3 серпня 2026 року місто Київ
справа № 758/10205/26
апеляційне провадження № 22-ц/824/15587/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 повернуто позивачу.
30 липня 2026 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення представник. Також просить звільнити її від сплати судового збору на підставі пункту 11 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 11 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір не справляється за подання до суду позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Предметом позову в цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка, за твердженням позивача, заподіяна незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як органу державної влади.
Отже, з огляду на предмет і підстави позову ОСОБА_1 не має обов`язку зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі не справляється в силу закону, клопотання про звільнення від його сплати задоволенню не підлягає.
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/10205/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю посадових осіб органу державної влади.
Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з додатками, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді