Судові рішення

Ухвала № 138455920 у справі № 208/10953/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 208/10953/25 (категорія «Про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 208/10953/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138455920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8078/26 Справа № 208/10953/25 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

24 липня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Тетяни Олексіївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відшкодування матеріальної шкоди.

23 липня 2026 року від представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Тетяни Олексіївнинадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, суд, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги значну відстань між місцезнаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Тетяною Олексіївною.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» - Рабко Тетяни Олексіївнипро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Полтавське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відшкодування матеріальної шкодипровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з використанням представником власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138669916 Дніпровський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138358577 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138301453 Дніпровський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138301450 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137985134 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137066161 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2026 Рішення № 135960711 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
26.03.2026 Ухвала № 135151715 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
16.02.2026 Ухвала № 134075189 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
12.01.2026 Ухвала № 133200108 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
01.12.2025 Ухвала № 132315727 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
27.10.2025 Ухвала № 131280078 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
22.09.2025 Ухвала № 130417422 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
19.09.2025 Ухвала № 130369098 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
19.09.2025 Ухвала № 130344428 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
22.08.2025 Ухвала № 129743221 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського