Судові рішення

Ухвала № 138458799 у справі № 514/550/25 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 514/550/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Тарутинський районний суд Одеської області, суддя Кирилюк І. М.

Справа№ 514/550/25
СудТарутинський районний суд Одеської області
СуддяКирилюк І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138458799

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/550/25

Провадження по справі № 2/514/407/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Бернацької А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №514/550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про участь у вихованні дітей.

22 липня 2026 року на адресу суду надійшло через систему «Електронний суд», сформоване 22.07.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бернацької А.В., у якому порушується питання щодо проведення призначеного на 28.07.2026 року о 14 год 15 хв судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бернацької А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №514/550/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області про участь у вихованні дітей, призначене на 28.07.2026 року о 14 год 15 хв та наступні судові засідання за участю адвоката Бернацької Аліни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138917560 Тарутинський районний суд Одеської області
27.07.2026 Ухвала № 138529706 Тарутинський районний суд Одеської області
22.07.2026 Ухвала № 138458798 Тарутинський районний суд Одеської області
22.07.2026 Ухвала № 138458796 Тарутинський районний суд Одеської області
01.07.2026 Ухвала № 138458795 Тарутинський районний суд Одеської області
22.04.2026 Ухвала № 136001785 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
20.04.2026 Ухвала № 135837487 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
17.02.2026 Ухвала № 134154324 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
17.02.2026 Ухвала № 134115084 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
12.12.2025 Ухвала № 132687160 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
31.10.2025 Ухвала № 131509150 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
09.05.2025 Ухвала № 127223355 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
06.05.2025 Ухвала № 127123715 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області
22.04.2025 Ухвала № 126797865 без тексту Тарутинський районний суд Одеської області