Справа № 199/7873/26
Провадження № 2-а/204/71/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 липня 2026 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Сарачук Аліни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 15.06.2026 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Сарачук Аліни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - передано на розгляд за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Адміністративна справа №199/7873/26 передана мені, судді Самсоновій В.В., 22 липня 2026 року канцелярією суду.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З урахуванням положень ст. 12 КАС України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно пункту 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 262 КАС України).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута на підставі статей 258, 262, 263 КАС України у формі спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.
Крім того, слід зазначити, що після ознайомлення з матеріалами справи в системі «Електронний суд» судом встановлено, що до переданих матеріалів не долучено ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.06.2026 за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення адміністративного позову, а також усі заяви, подані позивачем після звернення з цим позовом.
Водночас, для належного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування з власної ініціативи у відповідача, належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 81084721.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 133, 160, 161, 171, 256, 257, 294, 295 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Сарачук Аліни про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:
- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ;
-Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Сарачук Аліна, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42.
Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду на 05 серпня 2026 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-б (каб. № 17).
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42) належним чином завірену копію виконавчого провадження №81084721.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві семиденний строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.
Встановити відповідачеві семиденний строк для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 256 КАС України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова